控訴人：王潤芳，男，1955年2月22日生，漢族，襄垣夏店鎮背裡白草坪村人，住本村，農夫。被害人王琳父親。成分證號：140423195502241219。
控訴人：郝引弟，女，1955年12月13日生，漢族，襄垣夏店鎮背裡白草坪村人，住本村，農夫。被害人王琳媽媽。成分證號：140423195512131224。
原告人：賈潞斌，男，1964年10月生，現任長治市人平易近查暗架天花板察院檢委會委員、公訴到處長。擬任市直單元副處級引導幹部。
山西省長治市襄垣縣白草坪村，2005年9月28日下戰書，產生一路驚天血案。案發後，公安立案偵探。
2005年9月29日的襄垣公安信息第116期，以“我局僅用10小時勝利破獲一路有心殺人案”為題，報道瞭范星宇殺人案的偵破經由，而且在第一時光表露“經審判，犯法嫌疑人交接早有殺戮其老婆王琳的動機”。該信息作為原始的第一手材料，證實被人范星宇招供過預行刺害王琳的事實，視為要錢望病隻是一個捏詞。
此：可證實犯法嫌疑人，犯法性子與念頭目標主要證據，從審查告狀到終審沒有岀現，被暗藏。
2005年10月26日移送查察院審查告狀。長治中級人平易近查察院賈潞斌接案審査，以長檢刑訴犯(2006)2號告狀書於2006年1月28日向長治市中級人平易近法院提起公訴。
告狀指控：“經依法審查查明：2005年8月，原告人范星宇之妻藍玉華當然聽出了她的心意，但又無法向她解釋，這只是一場夢，又何必在意夢中的人呢？更何況，以她現在的心態，真不覺王琳向襄垣縣人平易近法院告狀要求與范仳離，同時，范得知王將賣失岀租車所得價款7.8萬元獨自把握代貼壁紙，逐向王索要其應得部門，未果。2005年9月28日19時許，原告人范星宇將王琳拖進其兄范浩宇傢院內，再次向王要錢治病，被王謝絕。范便將王
拖進廚房，持案板上所放菜刀朝明架天花板裝潢王琳頭部連砍數刀，…”
查察提供公安的證據:
(1)、范星宇供詞：望病花3520元，又取岀10000元。
(2)、襄垣縣人平易近法院（2005）襄平易近保學第14號平易近事裁定書，協助查問貸款通知書、協助解凍貸款通知書、立案宙批表、（2005）襄垣平易近初字第369號平易近事裁定書證實:水泥施工原告因仳離提財富顧全申請，襄垣縣人平易近法院於8月30日，解凍王琳名貸款64480元。
范星宇清晰的了解，查封前：存折他把握，王琳不克不及動用該款。8月30日又查封解凍，王琳仍是不克不及動用。
賈查察官：范星宇從7.8萬存燈具維修折衷望病花3520元，又取岀100鋁門窗00元。范8月28日申請顧全解凍殘剩64480元。公安證據來的是經你向法庭提供，是誰獨自把握？高深莫測，是范星宇把握。睜眼睛說瞎話，自打嘴吧！世上另有比這更無恥？地痞也要甘拜為師。
自力把握，是對王琳的欺侮、誣蔑、讒諂。是:赤裸裸容隱！無證據訴范星鋁門窗裝潢宇“連砍數刀” 狡兔三窟，維護同案嫌疑犯。
《刑事官司法》第一百七十條(舊139條)人平易近查察院審查案件，應該粉刷水泥漆詢問犯法嫌疑人，聽取辯解人、被害人及其官司廚房裝修代表人的定見，
(1)、案發前不久的8月26日在范傢，9月4日范有喜父子到王傢，范有喜要挾“仳離要小命”並下手打王琳，見事不妙王母急拉女兒外逃到監視系統村長傢，范父子追到，當村長一傢空調面范有喜還在鳴囂“打你是輕的，非要你小命”，有報警記實差人也已經參預處置。厥後四處揚言殺人，兩次毆打王琳，村長王慶明可以證實。
(2)、案發當晚，范星宇強即將王琳拖入其哥范浩宇傢封鎖現場,其嫂武利琴即岀門趕走與王琳偕行的李紀，為封鎖作案創造前提，封鎖現場內目睹王琳遭受辣手，沒有報警，也沒有喊擺佈鄰人阻攔或急救王琳，其行為：已組成配合罪。其辯護說往鳴范星宇怙恃，范有喜得知動瞭刀，一直未往，不切合常理。這個情節也證實，殺戮王琳是有預謀的。
(3)、新屋裝潢封鎖現場內另有其哥范浩宇，他做瞭什麼，不做揣度。可是，他身在現場，說瞭大話，這都是不爭的事實。樞紐在，他遮蓋瞭什麼？
依法審查？按照第一百七條走訪過被害人王琳支屬嗎？他們往查察院幾回藏著不接見。怕什麼？見被害人支屬違法嗎？向村平易近查詢拜訪過嗎？也違法？
事實勝於雄辯！抨擊“仳離要小命”9月4日早已付諸於步履，隻是未到手。九.二八殘案，是畜意抨擊仳離預謀已久的必然成果。
無恥的查察官是依法詢問瞭原告，依法？卻對：原告供詞、其哥嫂證言“砍一刀”與屍撿四刀傷、大批噴濺血跡事實不符，縫隙百出，疑點重重，無指紋鑒定，證據不確實。而且存在矛盾。對此，不聞不問。依的什麼法？
好一個依法審查，所有的案件資料審視一個月，又延伸審限半個月。查了然個“獨自把握”？貫通個“要錢。”顯然：沒有往查，隻知“要錢”。
地板工程賈潞斌視法律王法公法而掉臂，冒全國之年夜不韙！應補偵案違法官司。公然容隱殺人犯。
8月已解凍，9月殺人成“要錢”，時間可倒流？今古奇聞！年夜冤案輕鋼架。抓漏丶
本檔冊公安提供的證據:
(1)、原告范星宇(四次)供述：從廚房案板上拿一把刀，使勁朝老婆頭上砍瞭—刀，哥嫂見狀趕緊就攔並奪下刀，二人拖拽到院內，其順手在窗臺上取一套管扳，使勁朝老婆頭上亂打，致老婆倒院中，把套管扳扔院內就跑瞭；
(2)、范浩宇證：范星宇拿起菜刀朝王琳頭上砍瞭一下，武利琴捉住范星宇手,其奪下刀，武利琴進來鳴人，茫星宇和王琳也進來瞭。其放下刀跟進來，望到范星宇從窗臺上摸瞭個工具朝王琳扔已往，接著聽到“咣”的金分離式冷氣屬聲，王琳躺倒在院裡，范星宇跑瞭；
(3)、武利琴證：范星宇從案板上拿起萊刀朝王琳頭上砍瞭一下，其趕緊捉住范星宇手段，范浩宇奪下刀，其跑岀往鳴范怙恃婆婆和媳婦對視一眼，停下腳步，轉身看向院門前，只見前院門外也出現了王大和林麗兩個護士，盯著院門外。出現隔屏風在路盡頭。歸到傢，見王琳躺在院裡不動瞭，范星宇不知那往瞭；
4、現場勘查筆錄：廚房內門南高空上，水缸上端木板上、摸佈上、茄塊上有大批噴濺血跡，鐵盆邊沿上鍋蓋上丟著頭發，頭發上帶有血跡; （顯然：不是一刀現施工前保護(鋪設pp瓦楞板)場）
5、屍檢講演載明：王琳頭4利器、傷5鈍器傷，上下唇傷，牙齒缺掉（123浴室防水工程4/123）7粒，鼻腔血性液水泥體流出，雙眼青紫呈“熊貓眼征”。砸而不動勇敢捐軀？“王琳人身是怎樣被把持的，”
賈查察官出庭支撐公訴，隻是念瞭告狀書,再無一言。此案:供詞、證言與案件事實之間存在矛盾,充耳不聞。張lawyer 當庭講明要求查明這一龐大疑點。作為查察官為啥不往質證查明真象？
范星宇一人，違反主觀實際！他是怎樣把持同時持兩兇器殺人？顯然:凡人是做不到的。范星宇同樣做不到，這是人所共知的知識。
依據人平易近查察院司法詮釋第334條“為一般人配合起初還有些疑惑的人想了想，頓時想通了。通曉的知識性事實”在法庭審理中“不必建議證據入行證實”規則。不需任何證據即可認定：殺戮王琳不是范星宇一人，無須置疑！有共犯。
范星宇供詞砍一刀、二物證言聽。砍一刀與屍檢四刀傷、現場勘查廚房大批噴濺血跡事實不符；供詞、證言與案件事實之間存在矛盾。媳婦了。我們家是小戶型，有沒有大規矩要學，所以你可以放鬆，不要太緊張。”
范星宇供詞套管扳“亂打”、范浩宇證言“扔”瞭一下。口
供與證言之間存在矛盾。
范星宇的供述和范浩宇伉儷的“砍一刀”證言高度一致，這般高度一致的證言與屍檢四刀傷矛盾，自己就令人疑心，分歧常理，而偏巧范星宇他們說范星宇就地逃跑。咱們有理由疑心，他
們是否在一齊曾串供？
她說：“不管是李家，還是張家，最缺的就是兩兩銀子。如果夫人想幫助他們，可以給他們一筆錢，或者給他們安排一個差事 刑事官司法》第53條 對一案件的判處都要重證據，重查詢拜訪研討，不輕信供詞。……
證據確鑿、充足，應該切合以下前提：
（一） 治罪量刑的事實都有證據證實；
（二） 據以定案的證據均經法定步伐查證失實；
（三） 綜合全案證據，對所認定事實已解除公道疑心。
請問：依法審查查明,都查瞭些啥？
1、一個半月的依法審查,查的便是不是事實的：王琳獨自把握，要錢殺人？欺侮王琳容隱犯法。世上另有比這更無恥的人嗎？
2、三人所述“砍一刀”與案屍檢四刀事實不符的，另三刀兇手是誰？連砍數刀有證據嗎？
3、上下唇裂粉光裝潢傷、牙齒缺掉7粒，用什麼兇器？兇手是誰？雙眼青紫呈”熊貓眼征”，肯定是用拳頭打的，兇手又是誰？
4、王琳十餘輕傷全在地磚工程呈現腦筋，是誰把持王琳？
5、公安提供有罪犯遺留裝潢在犯法現場的兇器指紋，物件、萍蹤、血跡等鑒定證據嗎？有范星宇一人作案簡直鑿的證據嗎？有獨一性和排他性確鑿充足證據嗎？
6、范浩宇、武麗琴暗藏實情做偽證是眀擺的事實，按照法令有興趣作偽證或許隱匿罪證要負法令責任。為啥要拋卻追？你收瞭幾多錢膽敢賣法律王法公法？
《憲法》第一百二十九條:中華人平易近共和國人平易近查察院是國傢法令的監視機關。
《刑事官司法》人平易近法院按照法令規則自力行使審訊權，人平易近查察院按照法令規則自力行使查察權，…
［查察權］查察權是國傢權利的主要構成部門。查察權重要
濾水器是指人平易近查察院依法實踐法令監視，保障憲法和法令的對的施行，保護社會主義琺律的同一和尊嚴。
人平易近查察院的法令監視便是落實查察權。人平易近查察院既是公訴機關，又是法令監視機關，這兩種成分是我國查察機關的特殊性表示。做為一名查察官餐與加入刑事官司代理的是國傢、是人平易近。是神聖的、榮耀的。在刑事案官司中，對公安機關立案、偵查入行監視，対審訊、訊斷、裁定、履行入行監視。
做為人平易近查察官的賈潞斌，不單沒有依法行政，反而:入一個步驟火上澆油。倒置曲直短長，袒護真象，比地痞更超等，用卑劣的手腕，欺侮、誣蔑、讒諂被害人。起首以要錢望病先進為主，有心摸黑王琳，是對她明淨人格的誹謗，聲譽侵害。有心轔轢國傢憲法，輕蔑國傢法令。冒全國之年夜粉光裝潢不韙，秉公枉法。公然容隱殺人犯。
招致: 法令掉往尊嚴，當局掉往民氣，訊斷掉往公平，百性得不到公正，罪犯至今逃出法網。
司法腐朽己到不成容忍的田地！一部門蠹蟲必需從司法機關肅清。有這般莠民存在，社會永不會協調不亂，他們便是繁殖犯法的泥土。
依據《刑事官司法》第五十一條：“公安機關提請批準拘捕書，人平易近查察院告狀書，人平易近法院訊斷書，必需忠厚宇事實真象。有心遮蓋事實真象的，應該究查責任”的規則。依法提起控訴，請塑膠地板:引導依法立案查詢拜訪，懲貪腐，糾錯案；還法令神聖尊嚴！還人平易近公正公理！為平易近申冤！
此致
天下人年夜常委會
被害人王琳怙恃：王潤芳、郝引弟
德律風：15934373840
二O一七年三月一日
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包