實名控吿水電網:查察官賈潞斌、秉公枉法公然容隱殺人犯

控訴人:王潤芳,男,1955年2月22日生,漢族,襄垣夏店鎮背裡白草坪村人,住本村,農夫。被害人王琳父親。成分證號:140423195502241219。
  控訴人:郝引弟,女,1955年12月13日生,漢族,襄垣夏店鎮背裡白草坪村人,住本村,農夫。被害人王琳媽媽。成分證號:140423195512131224。
  原告人:賈潞斌,男,1964年10月生,現任長治市人平易近查暗架天花板察院檢委會委員、公訴到處長。擬任市直單元副處級引導幹部。
  山西省長治市襄垣縣白草坪村,2005年9月28日下戰書,產生一路驚天血案。案發後,公安立案偵探。
  2005年9月29日的襄垣公安信息第116期,以“我局僅用10小時勝利破獲一路有心殺人案”為題,報道瞭范星宇殺人案的偵破經由,而且在第一時光表露“經審判,犯法嫌疑人交接早有殺戮其老婆王琳的動機”。該信息作為原始的第一手材料,證實被人范星宇招供過預行刺害王琳的事實,視為要錢望病隻是一個捏詞。
  此:可證實犯法嫌疑人,犯法性子與念頭目標主要證據,從審查告狀到終審沒有岀現,被暗藏。
  2005年10月26日移送查察院審查告狀。長治中級人平易近查察院賈潞斌接案審査,以長檢刑訴犯(2006)2號告狀書於2006年1月28日向長治市中級人平易近法院提起公訴。
  告狀指控:“經依法審查查明:2005年8月,原告人范星宇之妻藍玉華當然聽出了她的心意,但又無法向她解釋,這只是一場夢,又何必在意夢中的人呢?更何況,以她現在的心態,真不覺王琳向襄垣縣人平易近法院告狀要求與范仳離,同時,范得知王將賣失岀租車所得價款7.8萬元獨自把握代貼壁紙,逐向王索要其應得部門,未果。2005年9月28日19時許,原告人范星宇將王琳拖進其兄范浩宇傢院內,再次向王要錢治病,被王謝絕。范便將王

  拖進廚房,持案板上所放菜刀朝明架天花板裝潢王琳頭部連砍數刀,…”
  查察提供公安的證據:
  (1)、范星宇供詞:望病花3520元,又取岀10000元。
  (2)、襄垣縣人平易近法院(2005)襄平易近保學第14號平易近事裁定書,協助查問貸款通知書、協助解凍貸款通知書、立案宙批表、(2005)襄垣平易近初字第369號平易近事裁定書證實:水泥施工原告因仳離提財富顧全申請,襄垣縣人平易近法院於8月30日,解凍王琳名貸款64480元。
  范星宇清晰的了解,查封前:存折他把握,王琳不克不及動用該款。8月30日又查封解凍,王琳仍是不克不及動用。
  賈查察官:范星宇從7.8萬存燈具維修折衷望病花3520元,又取岀100鋁門窗00元。范8月28日申請顧全解凍殘剩64480元。公安證據來的是經你向法庭提供,是誰獨自把握?高深莫測,是范星宇把握。睜眼睛說瞎話,自打嘴吧!世上另有比這更無恥?地痞也要甘拜為師。
  自力把握,是對王琳的欺侮、誣蔑、讒諂。是:赤裸裸容隱!無證據訴范星鋁門窗裝潢宇“連砍數刀” 狡兔三窟,維護同案嫌疑犯。
  《刑事官司法》第一百七十條(舊139條)人平易近查察院審查案件,應該粉刷水泥漆詢問犯法嫌疑人,聽取辯解人、被害人及其官司廚房裝修代表人的定見,
  (1)、案發前不久的8月26日在范傢,9月4日范有喜父子到王傢,范有喜要挾“仳離要小命”並下手打王琳,見事不妙王母急拉女兒外逃到監視系統村長傢,范父子追到,當村長一傢空調面范有喜還在鳴囂“打你是輕的,非要你小命”,有報警記實差人也已經參預處置。厥後四處揚言殺人,兩次毆打王琳,村長王慶明可以證實。
  (2)、案發當晚,范星宇強即將王琳拖入其哥范浩宇傢封鎖現場,其嫂武利琴即岀門趕走與王琳偕行的李紀,為封鎖作案創造前提,封鎖現場內目睹王琳遭受辣手,沒有報警,也沒有喊擺佈鄰人阻攔或急救王琳,其行為:已組成配合罪。其辯護說往鳴范星宇怙恃,范有喜得知動瞭刀,一直未往,不切合常理。這個情節也證實,殺戮王琳是有預謀的。
  (3)、新屋裝潢封鎖現場內另有其哥范浩宇,他做瞭什麼,不做揣度。可是,他身在現場,說瞭大話,這都是不爭的事實。樞紐在,他遮蓋瞭什麼?
  依法審查?按照第一百七條走訪過被害人王琳支屬嗎?他們往查察院幾回藏著不接見。怕什麼?見被害人支屬違法嗎?向村平易近查詢拜訪過嗎?也違法?
  事實勝於雄辯!抨擊“仳離要小命”9月4日早已付諸於步履,隻是未到手。九.二八殘案,是畜意抨擊仳離預謀已久的必然成果。
  無恥的查察官是依法詢問瞭原告,依法?卻對:原告供詞、其哥嫂證言“砍一刀”與屍撿四刀傷、大批噴濺血跡事實不符,縫隙百出,疑點重重,無指紋鑒定,證據不確實。而且存在矛盾。對此,不聞不問。依的什麼法?
  好一個依法審查,所有的案件資料審視一個月,又延伸審限半個月。查了然個“獨自把握”?貫通個“要錢。”顯然:沒有往查,隻知“要錢”。
  地板工程賈潞斌視法律王法公法而掉臂,冒全國之年夜不韙!應補偵案違法官司。公然容隱殺人犯。
  8月已解凍,9月殺人成“要錢”,時間可倒流?今古奇聞!年夜冤案輕鋼架抓漏
  本檔冊公安提供的證據:
  (1)、原告范星宇(四次)供述:從廚房案板上拿一把刀,使勁朝老婆頭上砍瞭—刀,哥嫂見狀趕緊就攔並奪下刀,二人拖拽到院內,其順手在窗臺上取一套管扳,使勁朝老婆頭上亂打,致老婆倒院中,把套管扳扔院內就跑瞭;
  (2)、范浩宇證:范星宇拿起菜刀朝王琳頭上砍瞭一下,武利琴捉住范星宇手,其奪下刀,武利琴進來鳴人,茫星宇和王琳也進來瞭。其放下刀跟進來,望到范星宇從窗臺上摸瞭個工具朝王琳扔已往,接著聽到“咣”的金分離式冷氣屬聲,王琳躺倒在院裡,范星宇跑瞭;
  (3)、武利琴證:范星宇從案板上拿起萊刀朝王琳頭上砍瞭一下,其趕緊捉住范星宇手段,范浩宇奪下刀,其跑岀往鳴范怙恃婆婆和媳婦對視一眼,停下腳步,轉身看向院門前,只見前院門外也出現了王大和林麗兩個護士,盯著院門外。出現隔屏風在路盡頭。歸到傢,見王琳躺在院裡不動瞭,范星宇不知那往瞭;
  4、現場勘查筆錄:廚房內門南高空上,水缸上端木板上、摸佈上、茄塊上有大批噴濺血跡,鐵盆邊沿上鍋蓋上丟著頭發,頭發上帶有血跡; (顯然:不是一刀現施工前保護(鋪設pp瓦楞板)場)
  5、屍檢講演載明:王琳頭4利器、傷5鈍器傷,上下唇傷,牙齒缺掉(123浴室防水工程4/123)7粒,鼻腔血性液水泥體流出,雙眼青紫呈“熊貓眼征”。砸而不動勇敢捐軀?“王琳人身是怎樣被把持的,”
  賈查察官出庭支撐公訴,隻是念瞭告狀書,再無一言。此案:供詞、證言與案件事實之間存在矛盾,充耳不聞。張lawyer 當庭講明要求查明這一龐大疑點。作為查察官為啥不往質證查明真象?
  范星宇一人,違反主觀實際!他是怎樣把持同時持兩兇器殺人?顯然:凡人是做不到的。范星宇同樣做不到,這是人所共知的知識。
  依據人平易近查察院司法詮釋第334條“為一般人配合起初還有些疑惑的人想了想,頓時想通了。通曉的知識性事實”在法庭審理中“不必建議證據入行證實”規則。不需任何證據即可認定:殺戮王琳不是范星宇一人,無須置疑!有共犯。
  范星宇供詞砍一刀、二物證言聽。砍一刀與屍檢四刀傷、現場勘查廚房大批噴濺血跡事實不符;供詞、證言與案件事實之間存在矛盾。媳婦了。我們家是小戶型,有沒有大規矩要學,所以你可以放鬆,不要太緊張。”
  范星宇供詞套管扳“亂打”、范浩宇證言“扔”瞭一下。口
  供與證言之間存在矛盾。
  范星宇的供述和范浩宇伉儷的“砍一刀”證言高度一致,這般高度一致的證言與屍檢四刀傷矛盾,自己就令人疑心,分歧常理,而偏巧范星宇他們說范星宇就地逃跑。咱們有理由疑心,他
  們是否在一齊曾串供?
她說:“不管是李家,還是張家,最缺的就是兩兩銀子。如果夫人想幫助他們,可以給他們一筆錢,或者給他們安排一個差事  刑事官司法》第53條 對一案件的判處都要重證據,重查詢拜訪研討,不輕信供詞。……
  證據確鑿、充足,應該切合以下前提:
  (一) 治罪量刑的事實都有證據證實;
  (二) 據以定案的證據均經法定步伐查證失實;
  (三) 綜合全案證據,對所認定事實已解除公道疑心。
  請問:依法審查查明,都查瞭些啥?
  1、一個半月的依法審查,查的便是不是事實的:王琳獨自把握,要錢殺人?欺侮王琳容隱犯法。世上另有比這更無恥的人嗎?
  2、三人所述“砍一刀”與案屍檢四刀事實不符的,另三刀兇手是誰?連砍數刀有證據嗎?
  3、上下唇裂粉光裝潢傷、牙齒缺掉7粒,用什麼兇器?兇手是誰?雙眼青紫呈”熊貓眼征”,肯定是用拳頭打的,兇手又是誰?
  4、王琳十餘輕傷全在地磚工程呈現腦筋,是誰把持王琳?
  5、公安提供有罪犯遺留裝潢在犯法現場的兇器指紋,物件、萍蹤、血跡等鑒定證據嗎?有范星宇一人作案簡直鑿的證據嗎?有獨一性和排他性確鑿充足證據嗎?
  6、范浩宇、武麗琴暗藏實情做偽證是眀擺的事實,按照法令有興趣作偽證或許隱匿罪證要負法令責任。為啥要拋卻追?你收瞭幾多錢膽敢賣法律王法公法?
  《憲法》第一百二十九條:中華人平易近共和國人平易近查察院是國傢法令的監視機關。
  《刑事官司法》人平易近法院按照法令規則自力行使審訊權,人平易近查察院按照法令規則自力行使查察權,…
  [查察權]查察權是國傢權利的主要構成部門。查察權重要
  濾水器是指人平易近查察院依法實踐法令監視,保障憲法和法令的對的施行,保護社會主義琺律的同一和尊嚴。
  人平易近查察院的法令監視便是落實查察權。人平易近查察院既是公訴機關,又是法令監視機關,這兩種成分是我國查察機關的特殊性表示。做為一名查察官餐與加入刑事官司代理的是國傢、是人平易近。是神聖的、榮耀的。在刑事案官司中,對公安機關立案、偵查入行監視,対審訊、訊斷、裁定、履行入行監視。
  做為人平易近查察官的賈潞斌,不單沒有依法行政,反而:入一個步驟火上澆油。倒置曲直短長,袒護真象,比地痞更超等,用卑劣的手腕,欺侮、誣蔑、讒諂被害人。起首以要錢望病先進為主,有心摸黑王琳,是對她明淨人格的誹謗,聲譽侵害。有心轔轢國傢憲法,輕蔑國傢法令。冒全國之年夜粉光裝潢不韙,秉公枉法。公然容隱殺人犯。
  招致: 法令掉往尊嚴,當局掉往民氣,訊斷掉往公平,百性得不到公正,罪犯至今逃出法網。
  司法腐朽己到不成容忍的田地!一部門蠹蟲必需從司法機關肅清。有這般莠民存在,社會永不會協調不亂,他們便是繁殖犯法的泥土。
  依據《刑事官司法》第五十一條:“公安機關提請批準拘捕書,人平易近查察院告狀書,人平易近法院訊斷書,必需忠厚宇事實真象。有心遮蓋事實真象的,應該究查責任”的規則。依法提起控訴,請塑膠地板:引導依法立案查詢拜訪,懲貪腐,糾錯案;還法令神聖尊嚴!還人平易近公正公理!為平易近申冤!

  此致

  天下人年夜常委會

  被害人王琳怙恃:王潤芳、郝引弟
  德律風:15934373840
  二O一七年三月一日

粉刷

熱水器安裝

打賞

0
點贊

主帖得到的海角分:0

冷暖氣

舉報 |

樓主
| 埋紅包


已發佈

分類:

作者:

標籤: